Libellule

Libellule: Libre service de liens sur tous les sujets
 
AccueilAccueil  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Homéopathie- Médecines naturelles- Médecines du futur

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
Libellule
Admin
avatar

Messages : 2854
Date d'inscription : 27/01/2008

MessageSujet: Re: Homéopathie- Médecines naturelles- Médecines du futur   Lun 27 Mar 2017 - 19:13



source http://www.reponsesbio.com/2017/03/26/medecines-futur-seront-energetiques/
Les médecines du futur seront-elles énergétiques ?
26 mars 2017


Bien qu’ayant été développées largement avant la médecine allopathique conventionnelle, les médecines énergétiques, dont les médecines chinoise, tibétaine, ayurvédique, ou encore l’homéopathie, donnent aujourd’hui lieu à des adaptations modernes qui pourraient bien constituer l’une des plus étonnantes médecines du futur.

Toutefois pour apprécier à leur juste valeur ces développements que les outils de mesure actuels sont incapables d’observer, il est crucial de bien comprendre l’approche énergétique de la santé.

Ne vous en déplaise, l’homéopathie est bien une médecine énergétique de terrain basée sur le principe du similia similibus curantur (le même guérit le même).

Elle n’établit pas de frontière entre les symptômes physiques et psychiques mais prend en compte les différentes constitutions.

Or, surprise qui n’en est pas une : cette homéopathie a de nombreux points communs avec les médecines traditionnelles et notamment les médecines tibétaine, chinoise et ayurvédique.

Mais commençons par disséquer le modus operandi de l’homéopathie.

Comment fonctionne l’homéopathie ?
On sait que l’homéopathie, grâce aux dilutions et dynamisations successives de diverses préparations médicinales, offre un médicament ne contenant pratiquement rien d’autre… que le message énergétique de la substance en question.

Nous sommes donc bien dans le cadre d’une médecine énergétique, en tous points comparable aux techniques asiatiques classiques comme l’acupuncture, l’acupression, le Qi Gong thérapeutique, etc.

Pour obtenir une dilution, il est nécessaire de mettre au point les préparations homéopathiques habituelles à partir d’une substance active (souche végétale, animale, minérale…) et d’un solvant (eau, alcool, sucre, etc.).

On mélangera d’abord une part de substance active, en général une teinture mère, avec 99 parts de solvant.

Puis on secouera vigoureusement le mélange en lui faisant parcourir une boucle sous forme de 8 : c’est le stade de dynamisation, sans lequel le médicament ne serait pas efficace.

On obtient alors une dilution de 1 CH (centésimale hahnemannienne).

Il sera ensuite nécessaire de prélever une part de ce mélange, que l’on ajoutera à 99 parts de solvant qui après dynamisation, permettront d’obtenir une dilution à 2 CH… et ainsi de suite.

En toute logique, plus le chiffre sera petit plus la dilution sera basse et plus le chiffre sera grand plus la dilution sera élevée.

Sachant qu’en France les dilutions hahnemaniennes sont limitées à 30 CH.

Cependant en plus de la dilution hahnemannienne (DH), il existe d’autres types de dilutions dont par exemple la dilution korsakovienne (K) ou hautes dynamisations, permettant d’aller bien au-delà des 30CH.

La différence fondamentale étant que les dilutions korsakoviennes agissent plus particulièrement sur l’aspect énergétique que les dilutions hahnemaniennes.

Toujours est-il qu’après un certain nombre de dilutions, la substance initiale n’est plus qu’une goutte d’eau dans l’océan.

Substance dont l’extrême petitesse ne sera même plus visible au microscope.

Et c’est précisément ce qui enflamme les détracteurs de l’homéopathie pour lesquels ce qui est invisible au microscope, ne peut constituer une réalité objective.

Pourtant, est-il envisageable qu’une science ayant près de 200 ans d’existence puisse encore se pratiquer sans que des résultats tangibles ne soient vérifiés quotidiennement par ses utilisateurs ?

L’effet placebo est-il plus présent dans l’homéopathie que dans la médecine conventionnelle ?
On entend souvent dire par ceux ne connaissant pas vraiment l’homéopathie que si elle fonctionne, c’est uniquement sur le principe de l’effet placebo.

Mais si celui-ci est effectivement une réalité, concernant d’ailleurs l’ensemble de la pratique médicale, allopathie inclue, quantité d’études ont démontré que cet effet ne concerne que 35% de la prise de médications.

Il n’y a donc aucune raison pour que ce pourcentage soit supérieur dans la pratique homéopathique.

Et puisque les statistiques prouvent qu’elle offre des résultats supérieurs à ces 35%, prétendre que l’effet placebo puisse concerner 100% des utilisateurs est un raccourci totalement subjectif.

Ce qui montre bien que la différence existant entre un remède basé sur un composé moléculaire, agissant sur le plan physico-chimique, et un remède agissant essentiellement sur le plan vibratoire, n’empêche ni l’un ni l’autre d’avoir un impact thérapeutique, hors placebo.

En revanche, le choix de la dilution appropriée est relativement différent en fonction des écoles.

 → Les basses dilutions sont prescrites pour les troubles aigus et ponctuels et leur prise sera limitée dans le temps.

 → Tandis que les hautes dilutions sont prescrites pour les cas chroniques et leur prise s’étalera sur une durée plus ou moins longue.

Toutefois ce n’est qu’en travaillant avec les hautes dilutions que l’on pourra agir sur les aspects subtils du corps, que la médecine allopathique est justement bien incapable de soigner.

Plus étonnant encore, à ces niveaux de dilution l’information du remède peut être rendue disponible par un simple contact avec la peau, sans la moindre ingestion de granules.

Mais cette « homéopathie de contact » ne commencera à donner des résultats qu’en étant maintenue plusieurs heures sur la peau, de préférence près d’un méridien (médecine chinoise) ou d’un chakra (médecine indienne) correspondant au réseau énergétique concerné.

L’homéopathie est-elle la seule médecine énergétique occidentale ?
Depuis le début du XXème siècle est apparue une nouvelle technique d’encodage permettant de créer n’importe quelle dilution homéopathique à partir d’un témoin physique ou d’un code vibratoire.

Cette technique semble révolutionnaire dans la mesure où elle abolit absolument toutes les limites de conversion d’une substance en remède.

Développé en Angleterre, de nombreux homéopathes et praticiens de santé naturelle se forment à l’utilisation de cet outil technologique offrant de fascinantes perspectives.

Ainsi, si l’homéopathie à proprement parler se réfère à un catalogue de souches très précis, cet appareil inclut non seulement les mêmes souches, mais permet aussi d’aller plus loin en encodant potentiellement n’importe quelle empreinte vibratoire.

S’approchant bien plus de l’homéopathie korsakovienne qu’hannemanienne, cette méthode transmet l’information d’une substance donnée à un support conducteur comme par exemple de l’eau.

Néanmoins la comparaison avec l’homéopathie s’arrête là, puisque la dilution obtenue ne contiendra absolument pas la moindre trace de la substance donnée, même infinitésimale, allant une fois de plus au-delà de ce que l’on peut observer par le biais de la science actuelle.

Si, par exemple, la physique quantique reconnaît qu’un tel transfert d’information est plausible, aux yeux de la physique conventionnelle rien ne se produit.

Or, puisque ce n’est évidemment pas la première fois que des chercheurs incompris en leur temps repoussent les limites du connu, on citera notamment Jean Pagot et Marcel Violet, Georges Lakhovsky, Rudolf Steiner, Nikola Tesla et même Albert Einstein ou Isaac Newton, Réponses Bio a décidé d’ouvrir ses portes aux perspectives de cette méthode de ré-information vibratoire, afin qu’elle puisse voir le jour en francophonie.

Pour bien comprendre les tenants et les aboutissants de cette fameuse médecine vibratoire, j’ai le plaisir de vous inviter à une conférence où Naevius Sakon interviewera en direct l’un des chercheurs les plus prometteurs en la matière.

Il vous expliquera, entre autres choses, tout ce que vous souhaiterez savoir sur :

 → les médecines énergétiques,

 → la mémoire de l’eau,

 → l’homéopathie de contact,

 → et bien entendu, la ré-information vibratoire.

Jean-Baptiste Loin



A PROPOS DE NOUS
Réponses Bio est un magazine en ligne proposant une formule 100% santé naturelle, 100% pratique et 100% gratuite ! Profitez de deux lettres d'information par semaine animées par Jean-Baptiste Loin, des actus, des reportages vidéo et de nombreux guides numériques. Vous avez des questions ? Nous avons des réponses !



Revenir en haut Aller en bas
http://libellule.superforum.fr
Libellule
Admin
avatar

Messages : 2854
Date d'inscription : 27/01/2008

MessageSujet: Re: Homéopathie- Médecines naturelles- Médecines du futur   Ven 21 Avr 2017 - 14:44



source https://www.pure-sante.info/homeopathie/#comment
Avant de mépriser l’homéopathie…
Par Gabriel Combris/20 avril 2017


La Suisse est souvent moquée pour être un pays « neutre », « lisse », peu enclin à prendre des décisions radicales, une sorte d’« Oncle Mou » de la famille.

Eh bien moi, je dis : méfiez-vous de l’eau qui dort !

J’en veux pour preuve la position sans ambiguïté que les autorités sanitaires suisses ont adoptée sur l’un des sujets les plus controversés de la santé naturelle : l’homéopathie.

Leur avis ? Dans un rapport intitulé « Homéopathie dans la santé : efficacité, pertinence, sécurité, coût », l’homéopathie a été jugée si efficace qu’elle mériterait d’être « remboursée par la sécurité sociale [1] !!! ».

Le rapport établit notamment des preuves particulièrement fortes en faveur de l’utilisation de l’homéopathie contre les infections des voies respiratoires supérieures et les réactions allergiques.

Ses auteurs concluent qu’il y a « assez de preuves en faveur de l’efficacité clinique de l’homéopathie, de son absence de nocivité et de son caractère économique par rapport aux traitements conventionnels ».

« Oncle Mou » n’a finalement pas sa langue dans sa poche…

Ping-pong épuisant
Inutile de dire que cette opinion tranche avec le jeu de ping-pong habituel qui concerne les résultats d’études sur l’efficacité de l’homéopathie.

Un coup c’est « oui », un coup c’est « non », un coup c’est « mystère et boule de gomme ».

Entre 1991 et 2005, cinq méta-analyses ont été conduites sur le sujet : quatre d’entre elles montraient que l’homéopathie avait une efficacité légèrement supérieure au placebo. Ping !

Mais Pong ! La dernière, publiée dans The Lancet [2], concluait qu’elle n’avait pas plus d’effet qu’un placebo.

Pourtant, en 2013, re-ping ! Des chercheurs anglais ont estimé qu’il était à l’époque possible d’inclure 30 études supplémentaires à l’analyse du Lancet [3], ce qui rendrait ses résultats discutables. Ping encore : en 2014, une nouvelle étude tenant compte de celles-ci [4] conclut d’ailleurs que l’homéopathie a un effet légèrement supérieur au placebo. Mais en mars 2015, c’est une étude australienne qui conclut à son inefficacité.

Arghhh !!!!

Et pour compléter le tableau, depuis sa parution, le rapport suisse suggérant de rembourser l’homéopathie a lui aussi été très critiqué.

Plus récemment, c’est la Federal Trade Commission américaine, l’organisme chargé de la protection des consommateurs, qui a exigé des laboratoires homéopathiques qu’ils mentionnent sur leur emballage que l’efficacité de leurs gélules « n’est pas prouvée scientifiquement ».

Mais alors, on fait quoi dans ce bazar ???

Stratégie gagnante avec l’homéopathie
Il y a une attitude simple, réaliste et parfaitement rationnelle avec l’homéopathie : je l’appelle la « Leborgne attitude ».

Du nom du Dr Gérard Leborgne, et la réflexion qu’il mène sur le sujet dans son livre « Le bonheur s’apprend, la santé aussi » :

« On ne sait pas comment le remède homéopathique agit. Le patient n’en a cure, il n’en a rien à f…, ce qu’il veut c’est guérir. Et vous ? »

En ce qui me concerne, j’adopte la « Leborgne attitude ». Essayer et voir pour soi si l’homéopathie est efficace ou non.

Et j’ajoute à cela qu’un certain nombre de découvertes scientifiques récentes montrent à quel point nous serions inspirés de rester modestes devant l’immensité du mystère de la guérison, homéopathie comprise…

Revenons en effet une seconde sur les origines de l’homéopathie (son nom vient du grec hómoios, « similaire » et páthos, « maladie »). Pour le médecin allemand Samuel Hahnemann qui l’a inventée en 1796, « le semblable guérit le semblable ».

On utilisait à l’époque de l’écorce de quinquina pour soigner le paludisme, et Hahnemann découvrit que cette substance engendre les symptômes de la maladie lorsqu’on se l’administre sans être malade.

Il décrit ainsi le principe de similitude : une substance provoquant une maladie chez un sujet sain serait également capable de la soigner chez une personne qui en est atteinte. Hahnemann découvrit ensuite que ses traitements étaient plus efficaces lorsqu’on les diluait de manière infinie, c’est-à-dire au point qu’il ne reste plus une seule molécule active dans la solution.

Sur ce deuxième point (le principe de dilution), des travaux récents pourraient soutenir la vision d’Hanemann [5].

Ils portent sur ce qu’on appelle la mémoire de l’eau.

Ici, il faut un petit interlude explicatif.

Son principe est simple : comme toutes les molécules émettent des ondes électromagnétiques qui interagissent avec les molécules environnantes, la rencontre entre une molécule d’eau et une substance active laisserait des « traces » dans l’eau qui seraient suffisantes pour véhiculer un effet, même lorsqu’elles ne sont plus en contact avec la molécule qui les a émises.

Plus simplement, cela veut dire que l’eau, grâce aux ondes qu’elle contient, aurait les mêmes propriétés que la molécule qui les a émises.

La théorie de la mémoire de l’eau, il faut quand même le dire, est loin de faire l’unanimité, mais elle a aussi convaincu des chercheurs qui figurent parmi les plus renommés, comme le Pr Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, excusez du peu.

Suite du ping-pong
En attendant, si l’on s’en tient à notre « Leborgne attitude », on peut dire que l’homéopathie est un bon remède pour les petits maux du quotidien : verrues, fatigue, stress, crampes, anxiété chronique, allergies saisonnières, etc.

Mais pas pour des maladies plus lourdes : cancers, Alzheimer, etc.

En tout état de cause, rien ne permet aujourd’hui de décrédibiliser l’homéopathie, non plus de l’encenser. On ne peut donc que la conseiller à toute personne qui a envie de l’utiliser.

Et si vous avez un témoignage à son sujet, positif ou négatif, n’hésitez pas à le partager en commentaire de cette lettre ou en cliquant ici. Je parie qu’il va encore y avoir des ping et des pong.

Santé !

Gabriel Combris

sources :
[1] Gudrun Bornhöft and Peter Matthiessen (eds.) Homeopathy in healthcare: effectiveness, appropriateness, safety, costs. Springer, 2012.

[2] Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet. 2005 Aug 27-Sep 2;366(9487):726-32.

[3] Mathie RT, Hacke D, Clausen J, Nicolai T, Riley DS, Fisher P. Randomised controlled trials of homeopathy in humans: characterising the research journal literature for systematic review. Homeopathy. 2013 Jan;102(1):3-24.

[4] Robert T Mathie, Suzanne M Lloyd, Lynn A Legg, and al, Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis. Syst Rev. 2014; 3: 142.

[5] Alternatif Bien-Être, avril 2015.

*****************************

A ce jour, il y a déjà 123 réponses à “Avant de mépriser l’homéopathie…”
https://www.pure-sante.info/homeopathie/#comment



Les informations de cette lettre d'information sont publiées à titre purement informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés. Aucun traitement ne devrait être entrepris en se basant uniquement sur le contenu de cette lettre, et il est fortement recommandé au lecteur de consulter des professionnels de santé dûment homologués auprès des autorités sanitaires pour toute question relative à leur santé et leur bien-être. L’éditeur n’est pas un fournisseur de soins médicaux homologués. L’éditeur de cette lettre d'information ne pratique à aucun titre la médecine lui-même, ni aucune autre profession thérapeutique, et s’interdit formellement d’entrer dans une relation de praticien de santé vis-à-vis de malades avec ses lecteurs. Aucune des informations ou de produits mentionnés sur ce site ne sont destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie.

PureSanté est un service d'information gratuit de SNI Editions.
Service courrier : Sercogest, 44 avenue de la Marne, 59290 Wasquehal - France

Revenir en haut Aller en bas
http://libellule.superforum.fr
 
Homéopathie- Médecines naturelles- Médecines du futur
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
 Sujets similaires
-
» Ravel - Mélodies pour voix d'homme (Histoires naturelles...)
» Harmoniques naturelles
» La trompette baroque aujourd'hui
» B - La gamme mineure naturelle
» Federico Mompou (1893-1987)

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Libellule :: SANTE- DIETETIQUE- HYGIENE- BEAUTE- :: Dossiers pour réfléchir à notre manière de vivre et se nourrir-
Sauter vers: